Tóm tắt Công văn số 144/TANDTC-KHXX về xác định công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia
Công văn số 144/TANDTC-KHXX do Tòa án nhân dân tối cao ban hành là văn bản hướng dẫn nghiệp vụ quan trọng dành cho các Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự các cấp. Văn bản này tập trung giải quyết các vướng mắc thực tiễn trong việc nhận diện, phân loại và xác định các công trình thế nào là "công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia", làm cơ sở pháp lý để áp dụng chính xác các điều khoản của Bộ luật Hình sự.
Bối cảnh và mục đích ban hành
Trong thực tiễn xét xử, nhiều vụ án liên quan đến hành vi phá hoại, trộm cắp thiết bị hoặc gây hư hại cho các công trình công cộng, công trình năng lượng, giao thông, thông tin liên lạc gặp khó khăn trong việc định tội danh. Việc không thống nhất giữa tội phá hoại công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia với các tội danh thông thường về xâm phạm sở hữu (như tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản) dễ dẫn đến áp dụng pháp luật thiếu đồng bộ. Công văn 144/TANDTC-KHXX ra đời nhằm thiết lập một hành lang pháp lý rõ ràng, thống nhất cách hiểu và áp dụng pháp luật trên phạm vi toàn quốc.
Tiêu chí xác định công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia
Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn cụ thể về các điều kiện cần và đủ để một công trình được coi là công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia:
- Căn cứ pháp lý danh mục: Công trình đó phải nằm trong danh mục các công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia do Thủ tướng Chính phủ quyết định ban hành. Việc xác định này phải dựa trên các quy định của Luật An ninh quốc gia và các văn bản hướng dẫn thi hành có liên quan (như Nghị định của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An ninh quốc gia).
- Tính chất đặc thù của công trình: Đây là những công trình có quy mô lớn, vai trò đặc biệt quan trọng đối với sự phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh của đất nước như hệ thống truyền tải điện cao thế quốc gia, nhà máy thủy điện lớn, hệ thống đường ống dẫn dầu khí, công trình thông tin liên lạc cấp quốc gia, hoặc các công trình quốc phòng trọng yếu.
- Yêu cầu về hồ sơ tài liệu: Khi giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng phải thu thập đầy đủ tài liệu, văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận công trình bị xâm hại thuộc danh mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia. Không được tự ý suy diễn hoặc mở rộng phạm vi áp dụng ngoài danh mục đã được phê duyệt.
Hướng dẫn định tội danh và áp dụng pháp luật hình sự
Công văn đưa ra nguyên tắc phân định tội danh rõ ràng dựa trên danh mục công trình đã được xác định:
- Trường hợp thuộc danh mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia: Nếu hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại, phá hoại, làm hư hỏng hoặc làm mất tính năng, tác dụng của các công trình nằm trong danh mục do Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, người thực hiện hành vi sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "Tội phá hoại công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia" theo quy định của Bộ luật Hình sự.
- Trường hợp không thuộc danh mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia: Đối với các công trình, phương tiện công cộng thông thường không nằm trong danh mục nêu trên, nếu có hành vi phá hoại hoặc làm hư hỏng, cơ quan tiến hành tố tụng không được áp dụng tội danh về an ninh quốc gia. Thay vào đó, tùy thuộc vào tính chất, mức độ thiệt hại, động cơ và mục đích của người phạm tội để khởi tố, xét xử về các tội danh tương ứng khác như:
- Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Tội vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện lực (nếu xâm hại công trình điện thông thường).
- Các tội danh khác liên quan đến an toàn công cộng, trật tự công cộng theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Ý nghĩa thực tiễn của văn bản
Công văn số 144/TANDTC-KHXX có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc trong công tác tư pháp:
- Bảo đảm quyền con người, quyền công dân: Giúp ngăn ngừa việc áp dụng tùy tiện các tội danh đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến an ninh quốc gia đối với các hành vi vi phạm pháp luật thông thường, tránh tình trạng oan sai hoặc xử phạt quá nặng không đúng bản chất hành vi.
- Nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm: Giúp các cơ quan tố tụng tập trung nguồn lực để xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội đối với các hành vi thực sự đe dọa đến an ninh quốc gia, bảo vệ an toàn tuyệt đối cho các công trình trọng điểm của đất nước.
- Tăng cường sự phối hợp liên ngành: Đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa Tòa án với các cơ quan quản lý chuyên ngành (như Bộ Công an, Bộ Công Thương, Bộ Giao thông vận tải...) trong việc cung cấp thông tin, xác định tính chất kỹ thuật và pháp lý của công trình bị xâm hại.
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO | CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
| Số: 144/TANDTC-KHXX | Hà Nội, ngày 20 tháng 8 năm 2009 |
Kính gửi: Các Toà án nhân dân và Toà án quân sự các cấp
Trong thời gian qua một số Toà án nhân dân địa phương đề nghị hướng dẫn việc xác định công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia trong trường hợp khách thể của tội phạm chưa được quy định trong danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, Toà án nhân dân tối cao có ý kiến như sau:
Tại Mục 2 Công văn số 99/TANDTC-KHXX ngày 01-7-2009 của Toà án nhân dân tối cao đã hướng dẫn:
“a. Phải coi “công trình quan trọng về an ninh quốc gia” là "công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia”.
b. Để được coi là “công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia” thì công trình đó phải thuộc danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia do Chính phủ quy định. Trong trường hợp chưa được quy định trong danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia thì chỉ được coi là “công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia” khi có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Nghị định số 126/2008/NĐ-CP ngày 11-12-2008 của Chính phủ”.
Do Nghị định số 126/2008/NĐ-CP mới được ban hành, cho nên nhiều công trình đủ tiêu chí xác định công trình thuộc danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia quy định tại Điều 7 của Nghị định chưa được tiến hành các thủ tục theo quy định tại các Điều 9, 10, 11 và 12 của Nghị định để Thủ tướng Chính phủ quyết định đưa vào danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia. Tuy nhiên, không phải vì lý do này mà không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm quy định tại Điều 231 của Bộ luật Hình sự. Vì lý do đó tại Công văn số 99/TANDTC-KHXX đã hướng dẫn: “Trong trường hợp chưa được quy định trong danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia thì chỉ được coi là “công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia” khi có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Nghị định số 126/2008/NĐ-CP ngày 11-12-2008 của Chính phủ”; cụ thể như sau:
Theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật tố tụng hình sự thì Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Toà án có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án. Vì vậy, trong trường hợp nêu trên để kết luận Điều tra, để ra bản cáo trạng về tội phạm quy định tại Điều 231 của Bộ luật Hình sự hay không thì Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát phải yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định tại Nghị định số 126/2008/NĐ-CP hoặc cơ quan thẩm định hồ sơ đề nghị đưa công trình vào danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia quy định tại Điều 10 của Nghị định kết luận là công trình đó có đủ tiêu chí xác định công trình thuộc danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia quy định tại Điều 7 của Nghị định hay không. Nếu kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc cơ quan thẩm định hồ sơ là công trình đó có đủ tiêu chí của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia và đủ các yếu tố khác cấu thành tội phạm thì truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm quy định tại Điều 231 của Bộ luật Hình sự. Ngược lại kết luận là công trình đó không đủ tiêu chí của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, nhưng đủ các yếu tố khác cấu thành tội phạm thì truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm tương ứng.
Đối với Toà án cấp sơ thẩm nếu thụ lý vụ án về tội phạm quy định tại Điều 231 của Bộ luật Hình sự mà trong thời hạn chuẩn bị xét xử hoặc tại phiên toà xét thấy công trình đó không có trong danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ và chưa có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc cơ quan thẩm định thì Thẩm phán hoặc Hội đồng xét xử căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 179 của Bộ luật tố tụng hình sự ra quyết định trả hồ sơ để Điều tra bổ sung. Đối với Toà án cấp phúc thẩm nếu xét thấy Toà án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội phạm quy định tại Điều 231 của Bộ luật Hình sự mà công trình đó không có trong danh Mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ và chưa có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc cơ quan thẩm định thì về nguyên tắc Toà án cấp phúc thẩm căn cứ vào Điểm c Khoản 2 Điều 248 và Khoản 1 Điều 250 của Bộ luật tố tụng hình sự huỷ bản án sơ thẩm để Điều tra lại.
Trên đây là ý kiến giải thích, hướng dẫn bổ sung của Toà án nhân dân tối cao về việc xác định công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia và việc quyết định của Toà án khi thụ lý xét xử các vụ án về tội phạm quy định tại Điều 231 của Bộ luật Hình sự.
|
Nơi nhận: | KT. CHÁNH ÁN |
- 1 Bộ Luật Hình sự 1999
- 2 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003
- 3 Nghị định 126/2008/NĐ-CP Hướng dẫn Pháp lệnh Bảo vệ công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia
- 4 Công văn 99/TANDTC- KHXX về thi hành quy định của văn bản quy phạm pháp luật do Tòa án nhân dân tối cao ban hành
- 5 Quyết định 45/2012/QĐ-TTg về tiêu chí xác định công trình viễn thông quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia do Thủ tướng Chính phủ ban hành