Skip to main content
trending_up Tìm kiếm thịnh hành hôm nay
  • history Mức đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc 2026
  • search Quy định tách thửa đất nông nghiệp
  • search Bản án mẫu tranh chấp đất đai
  • search Án lệ về tranh chấp tài sản thừa kế
Chế độ Trả lời thông minh A.I

Hệ thống AI sẽ trả lời nhanh dựa trên hàng triệu văn bản luật, giải đáp trực tiếp khúc mắc của bạn.

Giới thiệu chung về Công văn số 41/2004/KHXX

Công văn số 41/2004/KHXX được Toà án nhân dân tối cao ban hành ngày 10/03/2004 nhằm hướng dẫn giải quyết các vướng mắc liên quan đến việc uỷ thác thi hành án phạt tù. Đây là văn bản nghiệp vụ quan trọng giúp thống nhất nhận thức và áp dụng pháp luật giữa các Toà án nhân dân trong quá trình thi hành bản án hình sự, đặc biệt là trường hợp người bị kết án cư trú hoặc đang bị tạm giam ở địa phương khác.

1. Thẩm quyền ra quyết định thi hành án và thực hiện uỷ thác thi hành án

Công văn làm rõ nguyên tắc xác định thẩm quyền và thủ tục uỷ thác thi hành án phạt tù giữa các Toà án cấp sơ thẩm:

  • Toà án đã xét xử sơ thẩm có thẩm quyền ra quyết định thi hành án hình sự. Tuy nhiên, trong trường hợp người bị kết án phạt tù đang tại ngoại mà cư trú ở địa phương khác, hoặc đang bị tạm giam tại địa phương khác, Toà án đã xét xử sơ thẩm có thể thực hiện uỷ thác thi hành án cho Toà án cùng cấp nơi người bị kết án cư trú hoặc đang bị tạm giam để ra quyết định thi hành án.
  • Việc uỷ thác thi hành án phải đảm bảo tính kịp thời, đúng pháp luật nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý, áp giải và thi hành án đối với người bị kết án.

2. Thủ tục gửi hồ sơ uỷ thác thi hành án phạt tù

Để đảm bảo việc uỷ thác được thực hiện chính xác, Công văn hướng dẫn cụ thể về hồ sơ và quy trình chuyển giao giữa Toà án uỷ thác và Toà án nhận uỷ thác:

  • Toà án uỷ thác phải gửi Quyết định uỷ thác thi hành án phạt tù kèm theo bản án, quyết định hình sự có hiệu lực pháp luật (bản sao có chứng thực hoặc bản chính) và các tài liệu liên quan khác cho Toà án nhận uỷ thác.
  • Quyết định uỷ thác phải ghi rõ đầy đủ thông tin của người bị kết án, bao gồm họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi cư trú cuối cùng hoặc nơi đang bị tạm giam, hình phạt cụ thể và các tình tiết cần lưu ý khác.
  • Ngay sau khi nhận được hồ sơ uỷ thác, Toà án nhận uỷ thác có trách nhiệm kiểm tra hồ sơ. Nếu hồ sơ đầy đủ và hợp lệ, Toà án nhận uỷ thác phải ra quyết định thi hành án phạt tù trong thời hạn luật định và gửi cho cơ quan thi hành án hình sự cùng cấp để tổ chức thi hành.

3. Giải quyết các vướng mắc phát sinh trong quá trình uỷ thác

Công văn số 41/2004/KHXX cũng đưa ra các giải pháp xử lý đối với một số tình huống phức tạp phát sinh trên thực tế:

  • Trường hợp người bị kết án đã thay đổi nơi cư trú sang địa phương khác trước khi Toà án ra quyết định thi hành án: Toà án đã xét xử sơ thẩm cần xác minh rõ địa chỉ cư trú mới của người bị kết án để thực hiện uỷ thác cho Toà án nơi cư trú mới đó.
  • Trường hợp có sự tranh chấp hoặc không thống nhất về thẩm quyền nhận uỷ thác giữa các Toà án: Các Toà án phải chủ động phối hợp, trao đổi thông tin để giải quyết nhanh chóng, tránh việc đùn đẩy trách nhiệm gây chậm trễ trong công tác thi hành án. Nếu không tự giải quyết được, phải báo cáo Toà án nhân dân cấp trên trực tiếp để xem xét, quyết định.
  • Toà án nhận uỷ thác không được trả lại hồ sơ uỷ thác nếu không có lý do chính đáng hoặc không đúng quy định pháp luật. Mọi vướng mắc về nội dung bản án phải được trao đổi trực tiếp với Toà án đã xét xử sơ thẩm để làm rõ, không lấy đó làm lý do trì hoãn việc ra quyết định thi hành án.

4. Trách nhiệm phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và thi hành án

Văn bản nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phối hợp liên ngành trong công tác thi hành án phạt tù:

  • Toà án ra quyết định thi hành án (hoặc Toà án nhận uỷ thác) phải gửi ngay quyết định thi hành án cho Viện kiểm sát cùng cấp, Cơ quan thi hành án hình sự Công an cùng cấp và người bị kết án để giám sát và thực hiện.
  • Trong quá trình áp giải, áp dụng các biện pháp hoãn hoặc tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù (nếu có), Toà án và Cơ quan thi hành án hình sự phải phối hợp chặt chẽ, tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật tố tụng hình sự và thi hành án hình sự.

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
********

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
********

Số: 41/2004/KHXX
V/v uỷ thác thi hành án phạt tù

Hà Nội, ngày 10 tháng 3 năm 2004

 

Kính gửi: Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An

Sau khi nghiên cứu Công văn số 342/VP-TA ngày 11 tháng 9 năm 2003 của Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An (kèm theo hồ sơ thi hành án đối với Nguyễn Tiến Dũng), Toà án nhân dân tối cao có ý kiến như sau:

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 226 Bộ luật tố tụng hình sự, thì: “trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ khi bản án hoặc quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật, Chánh án Toà án đã xử sơ thẩm phải ra quyết định thi hành án hoặc uỷ thác cho Toà án khác cùng cấp ra quyết định thi hành án”. Mặc dù tuy chưa có văn bản nào hướng dẫn trong những trường hợp nào thì Chánh án Toà án đã xử sơ thẩm ra quyết định uỷ thác cho Toà án khác cùng cấp ra quyết định thi hành án, song đối với trường hợp Nguyễn Tiến Dũng bị Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt hai năm tù về tội “vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ”, nhưng Dũng được tại ngoại và có nơi cư trú tại xóm Đông Tây, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, thì việc Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An ra quyết định uỷ thác cho Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Tiến Dũng là đúng theo quy định tại Khoản 3 Điều 226 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi nhận được quyết định uỷ thác thi hành án, Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ra quyết định thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Tiến Dũng và ra lệnh bắt giam Nguyễn Tiến Dũng và ra lệnh bắt giam để chấp hành hình phạt tù là đúng theo Mục 1 Thông tư liên ngành số 03/TTLN ngày 30 tháng 6 năm 1993 của Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) “Hướng dẫn thực hiện một số quy định của Pháp luật thi hành án phạt tù”. Tuy nhiên, khi cơ quan Công an tỉnh Hà Tĩnh thi hành án, thì Nguyễn Tiến Dũng đã bỏ trốn và việc bỏ trốn này đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xác nhận. Trong trường hợp này, theo hướng dẫn tại Điểm 1 Thông tư số 03/TT/BNV(C11) ngày 11 tháng 7 năm 1997 của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) “Hướng dẫn việc truy nã người bị phạt tù và bị cáo đang được tại ngoại bỏ trốn”, thì: “việc áp giải người bị kết án phạt tù đang được tại ngoại đi chấp hành án cũng như việc ra lệnh truy nã đối với họ nếu bỏ trốn là thuộc trách nhiệm của cơ quan Công an”, thì Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh khi nhận được báo cáo của cơ quan Công an tỉnh Hà Tĩnh về việc Nguyễn Tiến Dũng bỏ trốn, phải yêu cầu cơ quan Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Tiến Dũng thay vì việc gửi trả hồ sơ uỷ thác thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Tiến Dũng cho Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Trên đây là ý kiến của Toà án nhân dân tối cao về việc uỷ thác thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Tiến Dũng để quý Toà có căn cứ phối hợp với Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải quyết tốt vụ việc cụ thể này.

 

KT. CHÁNH ÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
PHÓ CHÁNH ÁN




Đặng Quang Phương

 

verified HIỆU LỰC VĂN BẢN

Công văn số 41/2004/KHXX ngày 10/03/2004 của Toà án nhân dân tối cao về việc uỷ thác thi hành án phạt tù

Số hiệu: 41/2004/KHXX
Loại văn bản: Công văn
Ngày ban hành: 10/03/2004
Nơi ban hành: Tòa án nhân dân tối cao
Người ký: Đặng Quang Phương
Ngày công báo: Đang cập nhật
Số công báo: Dữ liệu đang cập nhật
Ngày hiệu lực: 10/03/2004
Tình trạng: Còn hiệu lực
Lĩnh vực: Trách nhiệm hình sự, Thủ tục Tố tụng
auto_awesome Hỏi Đáp AI (Demo)
Online
👋 Xin chào! Tôi là Trợ lý AI Pháp Luật. Bạn cần giải đáp hoặc tóm tắt điều khoản nào trong Công văn số 41/2004/KHXX ngày 10/03/2004 của...?
✨ 3 điểm chính 📅 Ngày hiệu lực ✍️ Người ký